-

"Qui paie mal ses dettes paie doublement"




Vous êtes débiteur d'une somme d'argent ,

 vous êtes certain de vous être acquitté de celle-ci;

 mais l'on vous somme encore de payer. 

 A quoi pouvez-vous donc vous attendre? 

 Aux termes de l'article 1239 du code civil : "Le paiement doit être fait au créancier, ou à quelqu'un ayant pouvoir de lui, ou qui soit autorisé par justice ou par la loi à recevoir pour lui.
Le paiement fait à celui qui n'aurait pas pouvoir de recevoir pour le créancier, est valable, si celui-ci le ratifie, ou s'il en a profité "

En effet si on s'est mal acquitté d'une dette (sans pouvoir en apporter la preuve notamment) on peut parfois être obligé de la payer à nouveau.

 Acte peut donc être donné à votre créancier toute les fois que celui-ci rapporte la preuve de l'existence ( caractère liquide, certain et exigible ) de sa créance, alors que vous ne parvenez pas à établir que votre paiement a été effectué entre ses ( le créancier) mains, celles de son mandataire ou  préposé ou encore celles de la personne qui lui subroge dans ses droits  ( quelqu'un ayant pouvoir de lui, ou qui soit autorisé par justice ou par la loi à recevoir pour lui).

 En conséquence, il va vous falloir payer de nouveau puisque vous n'êtes pas libéré de la dette.

 Toutefois, une traçabilité de votre paiement peut être effectuer par vos soins. Le cas échéant votre paiement vaudra acquittement à condition que votre créancier ait profité dudit paiement ou qu'il le ratifie, c'est à dire qu'il l'approuve.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

-
Image
"Nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet"   Eh oui.....! .. ." si en fait de meuble possession vaut titre ", il n'en demeure pas moins que nul ne peut transférer à autrui plus de  droits  qu'il n'en a lui-même. Laconiquement cela signifie qu'on ne peut transférer que ce qu'on a ; autrement dit, ce dont on est propriétaire. Au sens de l'article 544 in limine du Code civil, "l a propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue.. ."  L'interprétation  à contrario de cet article nous  permet d'appréhender le sens de la maxime sus-citée.  En effet, par " droit de disposer des choses ", on entend l e pouvoir du propriétaire de décider de la destruction de la chose, de sa vente ou encore de sa donation ; celui-ci disposant d'une exclusivité sur son bien, il peut dénoncer toute volonté d'appropriation par autrui de ce bien...Mai...
Lire la suite
-
Image
"ACCESSORIUM SEQUITUR PRINCIPALE" : l' Accessoire   suit le principal On entend parler. Dans l'abstrait, on le conçoit parfois même  sans s'en rendre compte. Bien plus, elle fait partie de nos pratiques quotidiennes. Que ce soit en comptabilité, en fiscalité, ou encore plus en droit, la règle n'est pas des moindres: " Accessorium sequitur principale " :l'accessoire suit le principal .  Cependant, l oin d'être une référence exhaustive, le principe s emble avoir pour berceau, le  droit des biens ; quand bien  même qu'il semble de nos jours, prospère en droit des créances .  Le droit commerciale remporte ainsi le mérite d'un fameux principe qui ne peine pas à s'adapter à l'actualité en vertu du caractère évolutif de la règle de droit elle même.  P ar définition, l'accessoire s'entend de ce qui vient avec ou après ce qui est principal ; celui ci peut prendre la forme d'un bien corporel o...
Lire la suite